“俱乐部名称中性化”千呼万唤始出来中国足球史上的一次里程碑？公元2020年12月14日上午，中国足协的一纸公文打破了足球圈原本的寂静，坊间传闻已久的中国职业俱乐部名称去企业化改革也随之正式来开始序幕完美体育。
自2017年前后俱乐部名称中性化改革第一次被提起至今，酝酿了4年之久的政策终于正式公布，从中不难看出足协和总局对“改名”这件事的决心与谨慎。纵观世界职业体坛，俱乐部名称中性化早已不是新闻，甚至好多国家在几十年甚至上百年前就完成了这项“任务”。就连素以商业化程度高而闻名的美国四大职业体育联盟也一直以来都是采用的是中性名称，如此看来，似乎国内对于此事未免有些小题大做了。俱乐部名称中性化是大势所趋，是大局所向，更何况在这个时间点公布具体改革方案，又是足协经过深思熟虑之后的决定，“改”自有它的道理。笔者对此次改革的理解可概括为：球队名称中不得含有俱乐部任何股东、股东关联方或实际控制人的字号、商号、或品牌；如俱乐部股东有非营利性法人教育机构或其下属同名企业的，经足协批准，可使用该股东的名称。符合以上两点的即为去企业化名称（即中性化名称）。首先我们来看第一条，上赛季中超16支球队中，名称符合这一点的只有大连人队和上海申花队，而中甲联赛在这方面情况相对好一点，昆山FC、梅州客家、黑龙江FC等球队均是采用了标准的中性名称。值得注意的是，上面总结的第二条规则，即俱乐部股东有非营利性法人教育机构或其下属同名企业的，经足协批准，可使用该股东的名称，如此一来中甲北京北体大队和中乙的北京理工队也成了幸运儿。
目前足球职业化高度发达的欧洲足坛，既有球迷们耳熟能详的球队中既有一直秉承中性名称从未更名的百年豪门（比如曼联、皇马、巴萨、ac米兰），也有刚成立不久并且名字中带有明显商业性质的足坛新贵（比如莱比锡红牛、萨尔茨堡红牛）。反观国内足坛，自1994年职业化以来，真正能做到所谓名称中性化的球队屈指可数，似乎冠名权一直以来是吸引投资人的重要“法宝”。之所以会产生放弃冠名随即商业价值大减的情况，说到底还是因为我们的联赛我们的俱乐部市场化程度不够，商业价值不足，职业化水平不够。
足协对于此次俱乐部更名事件的出发点为加强中国足球俱乐部文化传承，凸显职业化，消除商业化对球队的不必要干扰，其核心还是集中在足球文化上。文化一词在辞典中的解释大概为人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，这么一来足球文化也就不难理解。笔者认为一个球队的精神财富在某种层面上要远比物质财富重要，比较典型的球队精神财富就是球迷对于自己主队的归属感与责任感（也可以成为球迷文化）。在欧洲有很多百年俱乐部，也有很多百岁球迷，甚至一个家庭几代人都一如既往的支持某支球队，无论球队成绩好坏，球迷永远是它背后最坚实的后盾，对于球迷来说有一直能够一直拥护下去的主队便是他们最大的幸福。所以说无论站在什么角度去看此次改名事件，足协的决策出发点都是正确的，没有一个好的足球文化和传承作为基础，所谓的职业化便也是空谈。名字虽然只是一个代号，但是经过时间的沉淀之后历史早已赋予它非同寻常的意义，我们推行俱乐部名称改革的初衷是让各俱乐部在其职业化道路上都能有一个良好的文化积淀，不过，对于一些经历了几十年风雨并且早已被赋予特殊意义的名称，它们已然不仅仅是代号了，这个时候断然将其人工埋没在历史中真的是正确的吗？河南建业和北京国安26年，长春亚泰24年，山东鲁能和天津泰达22年，这些自上世纪就活跃在中国足坛的名字即将在这个冬天彻底的消失在历史舞台中，用陈主席的话说：“若干年以后，我相信俱乐部和球迷会适应一个新的名称”。笔者不禁发问，一边为了加强文化去用几十年的时间实行新名称，一边又不顾一切的取缔现有的文化传承，是“建业”、“泰达”、“国安”们的现有文化与中国足球大背景不符，还是中国足球根本就没搞清楚什么叫做足球文化？最后以中国足协主席陈戌源先生的名言结尾，送给中国足球以及各位读者——潮水中将褪去，我们将迎来干净的海滩。